OpenAI paziņoja, ka The New York Times “samaksāja kādam, lai iekļūtu OpenAI produktos, piemēram, ChatGPT, lai izvietotu tiesvedības prasību” pret vadošo AI ražotāju. Tiesā, ko iesniedza OpenAI, pauž, ka “100 piemēri, kur konkrētā GPT-4 OpenAI versija, šķiet, vairākas reizes ģenerēja vairākus Times saturu par lietotāja pieprasījumiem”, neatspoguļo to, kā parasti cilvēki izmanto ChatGPT.
Jebkurā gadījumā, kā apgalvo Times, bija nepieciešamas “desmitiem tūkstošiem mēģinājumu”, lai ģenerētu šos šķietami “īpaši anomālos rezultātus”, izmantojot OpenAI pieļautas kļūdas, ko tagad OpenAI “apņemas novērst”.
Nav patiesība žalobā, ka ChatGPT nekādā veidā neaizstāj The New York Times abonementu. Reālajā pasaulē cilvēki negribētu izmantot ChatGPT vai jebkuru citu OpenAI produktu šādam nolūkam. Un nevarētu. Protams, neviens nevarētu izmantot ChatGPT, lai paši saņemtu Times rakstus.
— apgalvo OpenAI iesniegumā, kura mērķis ir noraidīt lielāko daļu The Times prasību.
OpenAI pauž, ka tiesai vajadzētu noraidīt autortiesību tieša pārkāpuma prasības, autortiesību pārkāpuma palīdzības prasības, Digitālās epohas autortiesību likuma pārkāpuma un nelegālas apropiācijas prasības, visas, kuras viņa dēvē par “juridiski neatbilstošām”.
Ja OpenAI iesniegums tiks pieņemts, visticamāk, paliks tikai preču zīmes slāpšanas prasības. Bet ja The Times uzvarēs, kas ir diezgan iespējams, OpenAI var tikt piespiesta noņemt ChatGPT un sākt visu no jauna, ziņo ArsTechnica..
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra