Aizkarpatos aizturēja kādu IT speciālistu no EPAM, kurš "mēģināja šķērsot robežu" - viņš apgalvo, ka ir pierakstīts un ieradies atvaļinājumā.

Tiesa nolēma, ka lietā "nepareizi formulēts apsūdzības raksts" un nostājās IT speciālista pusē.

Saskaņā ar lietas materiāliem, kurus izskatīja Zakarpates apgabala Velikoberezņas rajona tiesa (izmantojot dev.ua), kopā ar citiem cilvēkiem IT speciālists no EPAM tika aizturēts 28. augustā netālu no Sola ciemata, kas atrodas pie Uzhhorodas rajona Zakarpates apgabalā — 5,1 km attālumā no Slovākijas valsts robežas līnijas — un tika apsūdzēts par mēģinājumu to nelegāli šķērsot.

Pats IT speciālists uz tiesas sēdi neieradās, taču iesniedza paziņojumu, kurā paskaidroja savu neierašanos ar "lielo attālumu līdz dzīvesvietai". Turklāt, vīrietis raksta, ka ieradies Zakarpates apgabalā ar mērķi apmeklēt vairākus apvidus un tūrisma centrus, pēc tam plānojot atgriezties Ļvivā. Viņš piebilst, ka neesot plānojis šķērsot robežu — un līdzi neesot bijis ne pases, ne valūtas.

Ir vērojama interesanta detaļa, ka programmētājs norāda, ka viņu aizturēja Poroškovo ciemā, nevis Sola apdzīvotajā vietā. Tāpat, kā pierādījumus, vīrietis iesniedza tiesai kopijas ar Ekonomikas ministrijas rīkojumu par rezervāciju, atvaļinājuma rīkojumu no 2024. gada 26. augusta, militāro uzskaites dokumentu no sistēmas "Резерв+" un maksājumu kvītis.

Tiesas lēmumā teikts, ka pret EPAM IT speciālistu sastādītajā protokolā nav norādīts, "kas tieši veido pārkāpuma būtību un kādas darbības tika veiktas", un visā tekstā ir "nepareizi formulēts". Tāpat nav pierādījumu, ka vīrietis bija aizturēts tieši mēģinot šķērsot valsts robežu tieši pie apdzīvotās vietas Sola.

«Programmas uzturēšanās kontrolētajā pierobežu rajonā bez atbilstošiem un pieņemamiem pierādījumiem, nevar būt pierādījums tam, ka viņš mēģināja nelikumīgi šķērsot Ukrainas valsts robežu», teikts lēmumā.

Tiesa nolēma izbeigt lietu saistībā ar to, ka programmētāja darbībās nav administratīvā pārkāpuma sastāva.