Viens no OLX lietotājiem ievietoja sludinājumu, piedāvājot savus pakalpojumus. Vīrietis nodarbojās ar datoru remontu un iestatīšanu. Tieši šādu pakalpojumu sniegšanai kāds pasūtītājs vērsās pie viņa. Papildus parastajai datora iestatīšanai viņš vēlējās instalēt programmu, kas ierakstītu datora aktivitātes.
Par maksu vīrietis instalēja pasūtītājam iepriekš ielādētu spiegu vīrusu SkyLogger uz uzglabāšanas ierīces. Šī programma pati, lietotājam nemanot, ieraksta visas datora aktivitātes, tostarp programmu palaišanu, kopē jebkurus ievadītos datus, seko starpliktuves saturam, veido ekrāna momentuzņēmumus un saglabā šos datus speciāli izveidotās mapēs, kā arī nosūta informāciju uz e-pastu, FTP vai vietējo datoru. Apsūdzētais zināja, ka šī programma ir spiega programmatūra un apzinājās tās kaitīgās iespējas. Vēlāk viņš sniedza līdzīgus pakalpojumus arī nākamajam pasūtītājam.
Tiesībsargi uzskatīja šādas darbības par noziedzīgām un tās kvalificēja kā kaitīgo programmatūru izplatīšanu (Kriminālkodeksa 361.-1. panta 1. daļa) un nelegālo programmatūru izplatīšanu, veicot to atkārtoti (Kriminālkodeksa 361.-1. panta 2. daļa). Galu galā lieta nonāca tiesā. Pirmās instances tiesa atzina vīrieti par nevainīgu un attaisnoja viņu 361.-1. panta 1. un 2. daļā paredzētajos noziegumos, jo nebija pierādīts viņam inkriminēto noziegumu izdarīšana.
Tiesa uzskatīja, ka persona ir apzinājusies izplatītās programmatūras kaitīgās īpašības. Tomēr tiesas sēdē netika sniegti pierādījumi, ka apsūdzētais apzinājās programmatūras kaitīgās īpašības. Apsūdzētais arī apgalvoja, ka SkyLogger programma ir brīvi pieejama internetā un viņš nedomāja, ka šāda programmatūra varētu būt kaitīga.
Kasesācijas krimināltiesa neapstiprināja šādus secinājumus, jo tiesas izmeklēšanas laikā tika noteikts, ka apsūdzētajam bija ievērojama pieredze datoru remonta un uzstādījumu jomā. Tomēr Apelācijas tiesa atstāja spriedumu nemainītu. Galu galā lieta nonāca Augstākajā tiesā.
Augstākā tiesa atcēla vīrieša attaisnojošo spriedumu, norādot, ka kaitīgo programmatūru vai tehnisko līdzekļu izplatīšana (Kriminālkodeksa 361.-1. pants) ir pabeigts noziegums, tiklīdz citai personai tiek nodota kaut viena šāda programma vai tehniska ierīce — pat ja programmu brīvi lejupielādēja no interneta un kaitīgās sekas nav iestājušās. Šādu pozīciju izteica Trešās tiesu palātas Kasesācijas krimināltiesas tiesnešu kolēģija Augstākās tiesas sastāvā 2024. gada 15. maija lietā Nr. 591/4800/17. Saskaņā ar Kriminālkodeksa 361.-1. panta 2. daļu ir paredzēts līdz 5 gadu cietumsods.
Avots: Tiesu juridiskais laikraksts
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra