Acīmredzot ChatGPT ir nākamais Nobela prēmijas laureāts literatūrā.
Jauns pētījums, publicēts žurnālā Scientific Reports, liecina, ka lasītāji nespēj atšķirt mākslīgā intelekta un cilvēka radītus dzejoļus. Lielākā daļa dalībnieku deva priekšroku AI radītajiem darbiem.
Pētnieki Braiens Porters un Eduards Macherī no Pitsburgas Universitātes (ASV) vēstures un zinātnes filozofijas nodaļas pārbaudīja 1634 dalībnieku spēju atšķirt dzejoļus, kurus radījis AI, no cilvēka radītiem darbiem.
Dalībniekiem nejauši piedāvāja desmit dzejoļus: piecus, ko rakstījuši slavenu dzejnieki, tostarp Viljams Šekspīrs, lords Bairons, Emīlija Dikinsona un Tomass Eliots, un piecus, ko ChatGPT3.5 ģenerēja šo dzejnieku stilā. Dalībnieki bieži domāja, ka AI dzejoļus rakstījis cilvēks, un pieci darbi, kurus viņi uzskatīja par vismazāk līdzīgiem cilvēka radītajiem, piederēja īstiem dzejniekiem.
Otrajā eksperimentā cita grupa ar 696 dalībniekiem novērtēja dzejoļus pēc 14 īpašībām, piemēram, kvalitātes, skaistuma, emocijām, ritma un oriģinalitātes. Dalībnieki nejauši tika sadalīti trīs grupās: vienai teica, ka dzejoļus rakstījis cilvēks, otrai - AI, bet trešajai nebija nekādas informācijas par autoru.
Dalībnieki, kuri zināja par AI autorību, novērtēja dzejoļus zemāk pēc visiem kritērijiem. Tomēr grupa, kurai nebija informācijas par dzejoļu izcelsmi, deva priekšroku ģenerētajiem dzejoļiem.
Pētnieki skaidro rezultātus ar to, ka AI dzejoļi ir vienkāršāki un pieejamāki salīdzinājumā ar klasiku darbiem. Lasītāji kļūdaini uztvēra šo vieglumu kā cilvēka autorības pazīmi.
Avots: phys
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra