Tiesā Londonas Augstākajā tiesā tika nolēmts, ka datorzinātnieks Kregs Rait "daudz un atkārtoti" meloja "lielā mērogā", tvērējot, ka viņš ir izgudrojis bitkoinu.
Reits izstājās kā "Satosi Nakamoto" - pseidonīms, kas tiek izmantots, lai apzīmētu personu vai personu grupu, kas izstrādāja bitkoina kriptovalūtas protokolu un izveidoja pirmo programmēšanas versiju, kurā šis protokols tika ieviests.
Par šīs noslēpumainās kriptovalūtas radītāju maz kas zināms - tiek uzskatīts, ka viņam pieder vislielākais bitkoinu skaits pasaulē, aptuveni 1,1 miljons BTC (aptuveni 77 miljardi ASV dolāru pašlaik).
Satoshi identitāte tika saistīta ar Raitu 2015. gadā izdoto Gizmodo un Wired rakstu, lai gan pēdējā publicētajās atzīmēts, ka daži pieņēmumi, ka Raitš ir šis neaizsniedzamais Nakamoto, tika likti paša zinātnieka. Vēlāk Wired ziņojumi, Vice, Forbes un citas publikācijas arī atklāja nepilnības pierādījumos.
Nākamajos gados Reits pavadīja, cenšoties pierādīt, ka viņš tieši ir Satoši: viņš vairākkārt liecināja, ka bija uzrakstījis oriģinālo bitkoina baltā grāmata
9 lapu tehniskais dokuments, kurā bija detalizēta projekta apraksts, tā arhitektūra un veids, kā tas mijiedarbojas ar lietotājiem, izšūma cilvēkiem, kuri attīstīja bitkoinu saistītos projektus, un iesniedza apsūdzības par apmelošanu pret tiem, kuri apsūdzēja viņu melnajā.
Pēdējais Reita tiesas strīds tika izraisīts ar Crypto Open Patent Alliance (COPA), nepelniecisko organizāciju, kas cenšas novērst viņa draudus attīstītājiem. COPA noraidīja vīrieša piedāvājumu atrisināt gadījumu janvārī, norādot, ka vienošanās satur "spraugas, kas ļaus viņam vēlreiz iesniegt prasību pret cilvēkiem".
Lietu noslēdza martā pēc sešu nedēļu ilgas izmeklēšanas, kad Londonas Augstākās tiesas tiesnesis Džeimss Mellors nolēma, ka Reits nav izveidojis bitkoinu un nav Satoši.
„Gan rakstveida, gan mutiskajās liecībās pārskatīšanas laikā es esmu pilnībā pārliecinājies, ka doktors Reits daudz un atkārtoti meloja tiesai”, — rakstīja tiesnesis 231 lapās, kas publicētas šonedēļ. "Manuprāt, viņš nav tik gudrs, cik domā"
Pēc Mellora vārdiem, lielākā daļa viltoto pierādījumu bija "neveikli", un Reits bieži vien vainas uzlikšanā atkārtojās pret citiem (bieži vien neidentificētiem) cilvēkiem vai sniedza liecības, kas varētu raksturot tikai kā tehnodumbu."
Reits jau norādījis, ka iesniegs apelāciju par "identifikācijas jautājumu" lēmumam.
Avots: The Verge
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra