Iespējams, pēdējā laikā esat redzējuši Facebook publikācijas, kurās lūdz atbalstīt ar "patīk" karējas brāļus, kuri cīnās par Ukrainu, vai vecmāmiņu, kura uztaisīja tanku, izcepusi pasaulē lielāko "pajānicju" - un ja jums ir labas zināšanas par neironu tīklu mākslu, viegli atpazīsiet viltus saturu. Tomēr desmitiem tūkstošu lietotāju patiesībā uzskata, ka foto ir īstas, ar saviem "patīk" popularizējot iepriekš nezināmas grupas.
Šis Facebook ir bojāts, atnesiet nākamo
Šis ir viens no piemēriem, kā redzams, Facebook nekādā veidā nav norādījis, ka tas ir nepatiesi vai ģenerēts ar AI:
Citā publikācijā ir atzīme uz fotoattēla, bet tā nav no Facebook un tik maza, ka reti kuram kritīs acīs:
Cilvēkiem, kuri pārzina neironu tīklu mākslu, attēli acīmredzami ir ģenerēti. Tomēr tūkstošiem Facebook lietotāju, kuri ielikuši savus "patīk" vai koplētojuši publikāciju, fotoattēli, šķiet, izskatās reāli.
Cits piemērs ir ropa, kurš it kā pulcējis tūkstošiem skatītāju savā pirmajā koncertā. Saskaņā ar tekstu, tas "izmanto Apple M3 Pro, ņemot vērā neseno Apple un OpenAI sadarbību", kā arī uzaicinājis uz uzstāšanos pat "pati Marku Zakerbergu un Leonardo Di Kaprio". Paši attēli, neraugoties uz ārkārtējo fotoreālismu, arī liecina par AI iesaisti (kuri neuzmanās uz absurdā teksta un fakts, ka pašlaik šādas tehnoloģiskas jauninājumi nepastāv): visos četros fotoattēlos robotiem ir dažādas frizūras, drēbes, mikrofoni un pat plecu izmēri.
Neraugoties uz to, ka beidzot Facebook spēja atzīmēt ziņu kā nepatiesu, divu nedēļu laikā tas savāca simtiem "patīk" un komentāru un tūkstošiem koplietojumu (un daži apšaubāmi krievu izdevumi to pārpublicēja kā ziņu).
Ko dara Meta?
Februārī Meta paziņoja, ka sāks pievienot atzīmes "Made with AI" pie fotoattēliem, kas augšupielādēti Facebook, Instagram un Threads, bet kā redzams no iepriekšējiem piemēriem, kaut kas nogāja greizi.
Turklāt Meta rīki, ignorējot ģenerēto saturu, kļūdaini atzīmē ar AI īstos fotoattēlus. Tā, piemēram, šis Indijas Premjerlīgas kriketa turnīra fotoattēls Instagram:
Tāpat Meta nesen atzīmēja fotoattēlu, ko uzņēmis bijušais Baltā nama fotogrāfs Pīts Sousa, kā radīts ar AI (atzīmes, starp citu, ir redzamas tikai mobilo lietotņu versijās). Pats Sousa mēģināja atzīmi noņemt, bet tas neizdevās.
Saskaņā ar PetaPixel, Instagram algoritmi var atzīmēt attēlus kā ģenerētus, kad fotogrāfi izmanto ģeneratīvus AI rīkus, piemēram, Adobe Generative Fill, lai noņemtu pat vismazākos objektus. Izdevums to pārbaudīja, izmantojot Generative Fill Photoshop, lai noņemtu plankumu no attēla, kuru Meta pēc tam Instagram norakstīja kā ģenerētu AI. Savādi, bet atzīmi "Made with AI" nepievienoja, kad PetaPixel ielādēja failu atpakaļ Photoshop un saglabāja to pēc kopējuma un ielīmēšanas," rakstā teikts.
Šķiet, ka AI identifikācijas process Instagram un Facebook darbojas atšķirīgi, taču abi ir nepilnīgi. Ņemot vērā, ka Meta jau ilgstoši ir problēmas ar satura moderēšanu, kuras tā nav noskaidrojusi, situācija ar mākslīgo intelektu var būt līdzīga. Bet nevajag steidzīgi izdzēst vecākus no Facebook (citas sociālās platformas, visticamāk, neuzvedīsies labāk), vienkārši veltiet laiku īsam līkbijam par viltus vai mākslīgā satura atpazīšanu.
```
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra