Intel bijušais ģenerāldirektors Kreigs Barets uzskata, ka uzņēmumam nevajadzētu dalīt savu biznesu divās daļās.
Viņš apgalvo, ka Intel ir veicis tehnoloģisku izrāvienu, kas ļauj tai sasniegt TSMC N2 tehnologiju. Barets publicēja savu rakstu žurnālā Fortune, atbildot uz vairāku bijušo Intel direktoru priekšlikumu, kuri aicināja sadalīt pusvadītāju gigantu.
Bijušais CEO norāda, ka Intel litogrāfiskās jomas neveiksmju iemesls pēdējos gados ir tehnoloģiju trūkums, kas varētu konkurēt ar Taivānas ražotāju, nevis klientu neuzticība. Taču tagad, kad uzņēmumam gūstas panākumi ar 18A tehnoloģiju, sadalīšana tikai novērstu uzmanību un radītu sarežģījumus. Tā vietā Intel vajadzētu visu uzmanību koncentrēt uz 18A procesu un nodrošināt «lielisku klientu apkalpošanu, godīgas cenas, nodrošinātu kapacitāti un skaidru čipu izstrādātāju nošķiršanu no to ražošanas klientiem».
Barets arī kritizēja bijušo un esošo Intel vadību. Viņš uzskata, ka vadībai ir pilna atbildība par to, kas noticis ar Intel pēdējo desmitgažu laikā. Nākamajam ģenerāldirektoram, kurš pārņems uzņēmumu, vajadzētu balstīties uz Pata Gelzingera sasniegumiem. Barets apgalvo, ka, lai gan vadībai ir bijušas labas nodomas, tās bija zinātnieki un bijušie valdības birokrāti, kas nebija pazīstami ar pusvadītāju biznesa sarežģītību.
«Manuprāt, daudz labāks solis būtu atlaist Intel vadību un vēlreiz nolīgt Pat Gelzingeru, lai viņš varētu pabeigt darbu, ko viņš veiksmīgi veica pēdējo gadu laikā».
Pat Gelzingers tika atstādināts no Intel ģenerāldirektora amata pagājušajā gada decembrī. Viņš bija viens no galvenajiem līderiem, kurš noveda Intel pie tehnoloģiskā izrāviena, kas varētu stādīt uzņēmumu blakus TSMC. Tomēr agrāk mēs rakstījām, ka 18A procesam patiesībā nav tik lielu izredžu modernajā posmā. Zems derīgu čipu izlaides apjoms var pat novest pie procesoru Panther Lake izlaides aizkavēšanās.
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra