"Ažiotāža neatbilst zinātkārei": tikai 1-7% cilvēku ikdienā izmanto ChatGPT, līdz pat 30% par to nezina - pētījums.

Lielas korporācijas pašlaik iegulda lielas summas ģeneratīvajā mākslīgajā intelektā un tādās modeļos kā ChatGPT. Pētījums Reuters institūta un Oksfordas universitātes rāda, ka ļoti maz cilvēku patiešām izmanto mākslīgo intelektu, neskatoties uz uztraucošo intereses vilni ap šo tehnoloģiju.

Tiešsaistes aptaujā 12 tūkstoši cilvēku sešās valstīs (Argentīna, Dānija, Francija, Japāna, Lielbritānija, ASV) koncentrējās uz to, lai saprastu, vai cilvēki izmanto ģeneratīvo mākslīgo intelektu un ko viņi domā par tā izmantošanu žurnālistikā un citās jomās. Zemāk — daži no tā rezultātiem.

• ChatGPT ir vislabāk zināmais ģeneratīvais AI — aptuveni 50% aptaujāto dzirdējuši par to. Tas arī ir visizplatītākais ģeneratīvais mākslīgā intelekta instruments sešās valstīs. Tomēr tikai 1% ikdienā izmanto ChatGPT Japānā, 2% — Francijā un Lielbritānijā un 7% ASV. Daži no tiem, kuri apgalvo, ka ir izmantojuši, to darījuši tikai vienu vai divas reizes.
• Neskatoties uz plašajām zināšanām par ģeneratīvo AI, no 20% līdz 30% cilvēku nekad nav dzirdējuši par nevienu no populārākajiem AI instrumentiem. Jaunie cilvēki biežāk regulāri izmanto ģeneratīvo AI. Vidēji visās sešās valstīs 56% 18-24 gadu vecu cilvēku ir lietojuši ChatGPT vismaz vienu reizi, salīdzinot ar 16% 55 un vecāku cilvēku. 5% izmanto ģeneratīvo AI, lai saņemtu jaunākās ziņas.
• Nozīmīga sabiedrības daļa uzskata, ka žurnālisti šobrīd izmanto ģeneratīvo AI, lai veiktu konkrētus uzdevumus. 43% uzskata, ka viņi vienmēr vai bieži izmanto to, lai rediģētu pareizrakstību un gramatiku, 29% — lai rakstītu virsrakstus, un 27% — lai rakstītu raksta tekstu.
• Atbildot uz jautājumu, vai jaunumi, kuri galvenokārt ir izveidoti ar mākslīgo intelektu, jāatpazīst cilvēka pārraudzībā, vairākums respondējošo vismaz prasa kādu noteiktu atklātību vai marķējumu. Tikai 5% mūsu respondenti apgalvo, ka nav nepieciešams atklāt nevienu no minētajām izmantošanas gadījumiem. Aptuveni trešdaļa uzskata, ka raksta pareizrakstība un gramatika (32%) un virsraksta izveide (35%) ir jābūt marķētiem, aptuveni puse uzskata, ka raksta teksta izveide (47%) un datu analīze (47%) ir pelnījuši piezīmi.
• Lielākā daļa cilvēku sagaida, ka ģeneratīvais mākslīgais intelekts ietekmēs praktiski visus dzīves jomas nākamajos piecos gados. No 51% gaida lielu ietekmi uz politiku, līdz 66% — uz masu medijiem un 66% — uz zinātni.

Kopumā lielākā daļa gaida, ka ģeneratīvais mākslīgais intelekts uzlabos dzīvi. Atbildot uz jautājumu, vai ģeneratīvais AI padarīs sabiedrību kopumā labāku vai sliktāku, cilvēki kopumā bija pesimistiskāki. Brīdinājumi attiecībā uz mākslīgo intelektu galvenokārt koncentrējas uz konfidencialitāti un drošību.

Doktors Ričards Flečers, galvenais ziņojuma autors, teica BBC, ka pastāv nesaskaņa starp ažiotāžu ap AI un sabiedrības interesi par to: "Zināma sabiedrības daļa nelabprāt interesējas par ģeneratīvo mākslīgo intelektu".