Ministry of Justice of the United States accused Apple of illegal monopoly in the smartphone market in a new massive antitrust lawsuit aimed at significantly changing the Apple iPhone.
Tieslietu ministrija kopā ar 16 valstu un apgabalu ģenerālprokuroriem apsūdz Apple nepamatotā cenā celšanās pret patērētājiem un izstrādātājiem, jo lietotāji ir gatavi uzticēties tālruņiem. Puses apgalvo, ka Apple izvēlīgi ievieš līgumiskus ierobežojumus izstrādātājiem un apslēpj svarīgos piekļuves veidus telefonam, lai novērstu konkurenci.
«Apple izmanto savu monopoliju, lai saņemtu vairāk naudas no patērētājiem, izstrādātājiem, saturu radītājiem, māksliniekiem, izdevējiem, mazajiem uzņēmumiem un tirgotājiem,» — norāda Tieslietu ministrija.
Valsts norāda uz dažādiem veidiem, kā Apple nelikumīgi saglabā savu monopoliju:
- "Superlietotņu" apspiešana, kas aptver vairākas dažādas lietotnes un pārkāpj saistību ar iOS, atvieglojot iPhone lietotājiem pāreju uz citiem ierīcēm
- Straumējošo mākoņlietotņu, ieskaitot spēles, bloķēšana, kas samazina nepieciešamību pēc dārgākas ierīces
- Ziņojumu apmaiņas kvalitātes pārkāpšana starp iPhone un konkurentu platformām, piemēram, Android
- Trešo pušu ražotāju gudro pulksteņu funkcionalitātes ierobežošana, izmantojot iPhone un sarežģījumus Apple Watch lietotājiem, pārejot no iPhone, sakarā ar saderības problēmām
- Aizliegums trešo pušu izstrādātājiem izveidot alternatīvus digitālos maksājumu maku ar vienreizēju maksu funkciju iPhone
«Gadu gaitā Apple ir atbildējusi uz konkurences draudiem, ieviešot vairākus līgumisko noteikumu un ierobežojumu kopumus, kas ļāva Apple uzlikt patērētājiem augstākas cenas, piemērot izstrādātājiem un radītājiem augstākas komisijas, kā arī apturēt konkurences alternatīvas,» — teica Tieslietu ministrijas antimonopola nodaļas vadītājs Džonatans Kānters.
Likumsargu iestādes lūdz tiesai aizliegt Apple izmantot savu kontroli pār lietotņu izplatīšanu, lai novērstu krustplatrofmu tehnoloģijas, piemēram, superlietotnes un straumējošās mākoņlietotnes, aizliegt tai izmantot slēptos API, lai sagādātu krustplatrofmu ziņojumu apmaiņas, gudu pulksteņu un digitālo maksājumu tehnoloģijas sabrukumu, kā arī neļaut izmantot līgumisko nosacījumu noteikumus ar izstrādātājiem, aksesuāru ražotājiem, patērētājiem vai citiem cilvēkiem, lai iegūtu, atbalstītu, paplašinātu vai nostiprinātu savu monopoliju. Viņi arī prasa no tiesas jebkādas citas pasākumus, kas nepieciešami, lai atjaunotu konkurenci.
Ceturtdienas preses konferencē, kurā paziņoja par tiesvedību, Tieslietu ministrijas galvenais vietnieks Līza Monako norādīja, ka Apple «iznīcinājusi veselu nozari», pārejot no «smartfonu tirgus revolūcionizācijas uz tā attīstības apturēšanu». Kānters piebilda, ka Apple bija «būtisks ieguvējs» Tieslietu ministrijas tiesvedībā pret Microsoft vairāk nekā pirms 20 gadiem, un šis gadījums ir vērsts uz «konkurences un inovāciju aizsardzību nākamās tehnoloģiju paaudzes labā».
Amerikas Savienoto Valstu ģenerālprokurors Merriks Garlends atzina resursu nelīdzsvarotību, ar kuru saskaras valdība, saduroties ar uzņēmumu, kurš vērtē triljoniem dolāru. «Kad jums ir iestāde ar lielām resursiem, kuri, mūsuprāt, nodara kaitējumu amerikāņu ekonomikai un iedzīvotājiem, mums ir svarīgi izskaidrot mūsu resursus, lai aizsargātu amerikāņu tautu,» teica Garlends. «Un tas ir noteikti gadījums, kad atsevišķiem amerikāņiem nav iespējas aizstāvēt sevi».
Apple pārstāvis Fredds Sains savā paziņojumā teica, ka tiesvedība «apdraud to, kas mēs esam, un principus, kas atšķir Apple produktus konkurences jomā. Gadījumā, ja notiks panākums, tas kavēs mūsu spēju radīt tehnoloģiju, ko cilvēki sagaida no Apple - kur aparatūra, programmatūra un pakalpojumi satiekas. Tas arī radīs bīstamu precedentu, atļaujot valdībai iejaukties tehnoloģiju attīstībā cilvēkiem. Mēs uzskatām, ka šis tiesvedības jautājums neatbilst faktiem un likumam, un mēs apņemas stingri aizstāvēties pret to».
Apple plāno nepieļaut lietu, paziņoja Apple pārstāvis žurnālistiem preses konferencē dažādās plašsaziņas līdzekļos ceturtdien.
Avots: The Verge
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra