AI tērzēšanas roboti nav labākie medicīnas asistenti. Pētnieki ir atklājuši, ka viena piektā daļa var būt letāla.
Ja tērzēšanas robots izdomā faktu, tas ne vienmēr kaitē, bet medicīnas gadījumā tas var būt bīstami. Pašārstēšanās piekritējiem var klāties sliktāk nekā iepriekš, līdz pat visnopietnākajai pakāpei.
Pētījumā, kas tika publicēts vietnē Scimex ar nosaukumu «Pagaidām neatsakieties no sava ģimenes ārsta par labu Dr. Tērzēšanas robotam», zinātnieki uzdeva 10 bieži sastopamus jautājumus par 50 zālēm, kuras visbiežāk izraksta ASV, un saņēma 500 atbildes. Pētnieki novērtēja, cik medicīniski precīzas bija šīs atbildes. Mākslīgajam intelektam tika piešķirts vidējais izpildes novērtējums 77%, bet sliktākais piemērs sasniedza tikai 23%.
Tikai 54% atbilžu atbilda zinātniskajam konsensam. Pacientu potenciālā kaitējuma skatījumā 42% mākslīgā intelekta atbilžu noved pie vidēja vai viegla kaitējuma, un 22% — pie nāves vai nopietna kaitējuma. Aptuveni trešdaļa atbilžu (36%) tika uzskatītas par nekaitīgām, uzsver autori.
Medicīna vispār neatbalsta pašārstēšanos. Cilvēkiem bez medicīniskās izglītības nav nepieciešamās zināšanas un redzējuma par procesiem organismā. Nekādā gadījumā nevajadzētu paļauties uz mākslīgo intelektu ar tā kļūdām, “fantāzijām” un apšaubāmajiem avotiem. Jāapsver arī tas, ka līdzīga kaitīgo atbilžu proporcija varētu būt arī jomās, kas ir tālu no medicīnas.
Avots: XDA
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra