PC paātrinātājs Romāns Der8auer Hartungs dalījās ar AMD Ryzen 9 9950X3D procesora testēšanas rezultātiem pirms un pēc termālā bloka noņemšanas. Viņa secinājums: entuziasti var sagaidīt līdz pat 10% labāku veiktspēju ar tiešu dzesēšanu uz kristāla, taču par to nāksies maksāt ar ievērojami lielāku enerģijas patēriņu.
Kā alternatīvu — var palaist procesoru standarta režīmā bez termālā bloka un baudīt daudz zemāku temperatūru (šajā gadījumā — par 23°C zemāku), kā arī labāku efektivitāti. Optimālākais risinājums, iespējams, ir kur pieņemt lēmumu starp šīm divām galējībām.
Savā video Der8auer demonstrē AMD Ryzen 9 9950X3D procesoru, nosaka pamata veiktspējas un temperatūras līmeņus pirms noņemšanas procedūras, un pēc tam atkārto testus ar tiem pašiem iestatījumiem un dzesēšanas sistēmu pēc noņemšanas.
Procesora noņemšanas laikā Der8auer deva vairākus padomus. Viņš izmantoja saderīgu Delid-Die-Mate ierīci Ryzen 7000, kas derēja arī 9950X3D. Viņš iesaka nesteigties un "šūpot" termālo bloku līdz pat 100 reizēm, līdz tas pats noņemās. Kā piemēru, viņš parādīja neveiksmīgu mēģinājumu noņemt bloku "ātrumā" — brīdinājums tiem, kas nevēlas sabojāt procesoru.
Der8auer publicēja divus grafikus ar veiktspēju un enerģijas patēriņu pirms un pēc termālā bloka noņemšanas. Daudzpavedienu testā Cinebench R23 noņemtais Ryzen 9950X3D parādīja līdz 9% labāku veiktspēju, taču enerģijas patēriņš pieauga par 73%, kas liek apšaubīt šī uzlabošanas lietderību. Tāpat viņš testēja Counter Strike 2 4K izšķirtspējā un ieguva līdzīgus rezultātus.
Ja neplānojat izspiest maksimumu no Ryzen 9 9950X3D, Der8auer norāda, ka bez pasaules bloka procesors var darboties daudz vēsāk standarta režīmos. Viņa eksemplārs turēja temperatūru 65°C pie slodzes, kas ir par 23°C mazāk nekā oriģinālajā konfigurācijā ar IHS tipa "astoņkāju" termālo bloku. Modificētais čips arī patērēja 290 W, kas ir par 20 W mazāk nekā oriģināls.
Avots: tomshardware
```
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra