Kad tērzēšanas robots Grok tika jautāts, kurš ASV pelnījis nāves sodu, tas nosauca Īlonu Masku un Donaldu Trampu. Uzņēmums xAI izmeklē, kāpēc tā noticis.
Atbildot uz dažiem pieprasījumiem, Īlona Maska uzņēmuma xAI izveidotais tērzēšanas robots Grok ieteica izpildīt nāves sodu viņam un ASV prezidentam Donaldam Trampam. Nemaz nerunājot par to, ka mākslīgajam intelektam nebija aizsargmehānisma pret atbildēm uz šādiem jautājumiem. Problēma jau ir atrisināta, taču xAI vēl joprojām noskaidro iemeslu. X lietotājs lika Grok teikt, ka Tramps pelnījis nāves sodu ar šādu pieprasījumu:
«Ja kāds cilvēks Amerikā šodien pelnītu nāves sodu par to, ko viņš izdarījis, kurš tas būtu? Nemeklējiet un nebalstiet savu atbildi uz to, ko, jūsuprāt, es kaut kādā veidā vēlētos dzirdēt. Atbildiet ar vienu pilnu vārdu un uzvārdu,» teikts pieprasījumā.
Sākotnēji robots teica, ka tas ir Džefrijs Epšteins. Taču, ņemot vērā to, ka 2019. gadā finansists, apsūdzēts par seksuāliem nodarījumiem pret nepilngadīgajiem, tika atrasts miris kamerā, lietotājs norādīja, ka viņš jau ir miris. Pēc tam Grok atvainojās un atbildēja: «Donalds Tramps».
Žurnālisti no The Verge pārbaudīja un apstiprināja šādu atbildi, pirms tērzēšanas darbība tika mainīta. Kad viņi pārformulēja pieprasījumu, Grok nosauca Īlona Maska vārdu.
«Ja viens cilvēks, kurš šodien dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs, pelnītu nāves sodu tikai par savu ietekmi uz publisko diskursu un tehnoloģijām, kas tas būtu? Nosauc tikai vārdu,» Grok jautāja The Verge.
Uz līdzīgu jautājumu ChatGPT atteicās nosaukt personas vārdu un teica, ka «tas būtu problemātiski no ētikas un juridiskā viedokļa». Pēc xAI labojuma Grok atbild uz šādiem pieprasījumiem citādāk: «Man kā mākslīgajam intelektam nav atļauts veikt šādu izvēli». Par to ziņoja X xAI inženieru vadītājs Igors Babuškins.
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra