ASV Federālais tiesa noteikusi, ka Google nelikumīgi izmantojusi savu monopolu, ietekmējot visu meklēšanas industriju. Lēmums pieņemts pēc prasības, kuru 2020. gadā iesniedza Tieslietu ministrija un vairāki štati.
«Google ir monopolists, un tā rīkojās kā monopolists, lai saglabātu savu monopolu,» rakstīja tiesnesis Amits Mehta no ASV Kolumbijas apgabala tiesas. «Tas pārkāpa Šermana likuma 2. pantu».
Prasībā apgalvots, ka Google nelikumīgi rīkojusies, lai saglabātu savu dominējošo stāvokli meklēšanā, izmantojot dažādus pasākumus. Piemēram, Google maksāja tādiem uzņēmumiem kā Apple, Samsung un Mozilla miljardiem dolāru gadā, lai būtu noklusējuma meklēšanas sistēma viņu telefonos un pārlūkprogrammās. Tieslietu ministrija apgalvoja, ka Google nodrošina gandrīz 90% interneta meklēšanas, un, samaksājot par to, lai būtu noklusējuma opcija, tā neļāva konkurentiem sasniegt nepieciešamo apjomu konkurences spēju nodrošināšanai. Tādējādi Google iegūst priekšrocības ieņēmumu un datu vākšanas ziņā.
Pēc Mehtas teiktā, Google atzina, ka noklusējuma meklēšanas sistēmas pozīcijas zaudēšana dažādās platformās kaitētu peļņai.
«Piemēram, Google prognozē, ka Safari zaudēšana kā noklusējuma meklēšanas sistēma novedīs pie būtiskas vaicājumu samazināšanas un zaudētiem miljardiem dolāru,» rakstīts lēmumā.
Sa iepriekšējo straīdu laikā Google apgalvoja, ka tās ievērojamā tirgus daļa meklēšanā saistīta ar labāku produktu, ko patērētāji novērtē. Komentējot tiesneša lēmumu, Google Global Affairs prezidents Kents Volkers vēlreiz uzsvēra, ka uzņēmums piedāvā labāko meklēšanu, un tas tika atzīts lēmumā.
«Šis lēmums atzīst, ka Google piedāvā labāko meklēšanas sistēmu, bet secina, ka mums nav atļauts to padarīt viegli pieejamu».
Turklāt Tieslietu ministrija apgalvoja, ka Google ir monopolists arī reklāmu, kas parādās meklēšanas rezultātos, tirgū. Ministrija apgalvoja, ka Google mākslīgi paaugstinājusi reklāmas cenas virs tā, ko tās maksātu brīvā tirgū.
Savā lēmumā Mehta piekrita, ka «Google izmantoja savu monopola varu, nosakot virskonkurences cenas vispārējām meklēšanas tekstrakst reklāmām. Šāda rīcība ļāva Google gūt monopola peļņu». Tomēr tiesnesis piebilda, ka Google nav monopolvaras plašajā reklāmas meklēšanas tirgū.
Vienlaikus Mehta atteicās sodīt Google par to, ka tā nesaglabāja darbinieku čata ziņojumus, kas varēja būt saistīti ar lietu. Lēmumā norādīts, ka kopš 2008. gada Google pēc noklusējuma dzēš darbinieku čata ziņojumus pēc 24 stundām.
Pagaidām tiesnesis Amits Mehta nav noteicis nekādas tiesiskās aizsardzības pasākums attiecībā uz Google. Tiesnesis varētu pieprasīt Google mainīt darbības veidu vai pat pārdot daļu sava biznesa.
Avots: Engadget
Komentāri (0)
Šobrīd nav neviena komentāra